( RaptoR | 2020. 08. 16., v – 21:06 )

Milyen alapon nyilvánítottak valakit COVID áldozatnak, ha utána egy statisztikai „korrekcióval” hirtelen 5000-el kevesebb lett belőlük?

Elolvastad a linkelt cikket? Ott leírják. A járvány elején nem állt rendelkezésre elegendő teszt, ezért választottak egy bizonyos módszertant, amit most korrigáltak. Abban is biztos lehetsz, hogy jelentős mennyiségű COVID-19 haláleset nem volt regisztrálva a tesztek véges mennyisége miatt.

 

Milyen alapon állapítják meg a halálokot, tényleg egy köztudottan nem megbízható tesztre alapozva teszik?

Ezt honnan vetted? A PCR teszt elég érzékeny és specifikus, és nem is egyet szoktak végezni. Emellett az orvosok is egyre tapasztaltabbak lesznek a betegség tüneteinek felismerésében.

 

Nagyon sok ellentmondásos és elégtelen eredményre alapoznak döntéseket

Mint például?

 

A résztvevők nem állítják, hogy nincs COVID, hogy nem lehetsz beteg és nem halhatsz bele

Ez hazugság. Pl. ott van az általad linkel videó leírásában hogy:
"Nem a vírustól vagyunk veszélyben, hanem a médiáktól, amelyek folyton hatásuk alá akarnak vonni, folyton el akarják hitetni veled, hogy végveszélyben vagy, holott épp semmilyen járvány helyzet sincs."
Tamasi azt állítja, hogy nincs járvány, a vírus meg nem veszélyes. Egyik sem igaz.

 

Eleve a tudomány alapja a kritika és cáfolat, ezt tiltani, szembemegy vele.

Ha tudományos eredményt akarsz kritizálni, azt meghatározott csatornákon és módszertannal lehet, nem youtube videókon, ahol csak üres pofázás megy adatokra épülő cáfolat helyett. Miért nincs Tamasinak egyetlen - legalább medarxiv-ra feltöltött - publikációja sem, amiben mindent megcáfolna?