( RaptoR | 2020. 08. 15., szo – 21:40 )

Tamasi (valóban elírtam többször a nevét, elnézést) egyértelműen azt mondja, hogy ez a járvány, illetve a COVID-19 egy hoax: azaz nincs járványveszély, a vírus által okozott betegség meg egyáltalán nem veszélyes. Mindent amit írok, ezt figyelembe véve teszem.

Szervez tehát egy "konferenciát", ahol jó eséllyel azt fogják fejtegetni, hogy a járvány egy hoax. Node mi történik, ha valaki pont ott kapja el a vírust? Akkor az egész "konferenciának" semmi értelme nem volt, és fölöslegesen veszélyeztettek sok embert. Egyébként ez nem is egy igazi tudományos konferencia, mert ott nem csak egy nézőpontot képviselő emberek vesznek részt, hanem mindenféle. Ez egy echo-chamber lesz, ahol jól megállapítják majd, hogy az egész egy hoax és mindenki elégedetten távozhat, ellenvélemény nem lesz, ahhoz meg kellett volna hívni olyat is, aki nem tartja hoax-nak a járványt.

 

Úgy látom neked nem tűnik fel a növekvő száma azoknak a szakembereknek akik szerint alapvetően rosszul végezzük a COVID-19 elleni küzdelmet.

Az eddigiek alapján nem arról lesz szó, hogy milyen stratégiával kellene a járványt kezelni, hanem hogy az egész egy átverés, nem kell elővigyázatosnak lenni, maszkot hordani, stb. Mindig lesz sajna olyan "szakember", aki hoaxnak tartja a dolgot. De még nem láttam olyat, aki megpróbálta volna adatokkal alátámasztani állításait és a megszokott csatornákon publikálni az eredményeket. A saját weboldalára mindenki kirakhat mindenféle elképzelést, de a tudomány nem így működik. Ott ha állítani akarok valamit, azt nekem kell alátámasztanom olyan adatokkal, amik meggyőzőek a másik félnek is.

A végére egy kis külföldi történetet: az amerikai, konzervatív Turning Point USA (kb. egy fidelitas-szerű képződmény) vígan osztott meg mémeket, amik a maszkhordást kritizálták. Miután a társalapítójuk meghalt COVID-19-ben, gyorsan törölték ezeket. Szerinted Tamasi nem ugyanezt fogja csinálni, ha valaki netán meghalna a konferencia után?