"esetleg egy (x)-et oda tudnál rakni a topic címébe? => Most arra gondoltam, hanem, hogy trey jelezhetné, amikor fizetett kormányreklámot jelentet meg :-)"
értem. Nem köpödés volt a szándék.
Pedig pont az lett belőle, meg is erősítetted az elméleteddel.
"[...] furcsa lehet azoknak, akik a propagandához szoktak [...]"
Ezt miért írtad ide? ez nem igazolja a te ""A egyik legtöbbet használt libsi aduász az szokott lenni, hogy a vitapartner által idézett forrást orbánpropagandának (fideszpropagandának, oroszpropagandának, nácipropagandának, stb.) minősíti így már nem is igaz amit a forrás állít."" állításodat. Ha mégis, akkor írd meg, hogy miért, mert a kettő között kb annyi öszefüggés van, mint a krumplistészta meg a számítógép között.
Levezetem neked:
(1) [...] furcsa lehet azoknak, akik a propagandához szoktak [...] Állításod szerint nekem furcsa lehet mert én propagandához vagyok szokva. => amit én olvasok (és egyet értek vele) az propaganda.
(2) [...] trey jelezhetné, amikor fizetett kormányreklámot jelentet meg [...] Odajöttél a hír alá köpködni mert az egy hazugság (orbán fizette hogy megjelenjen) => az írás hazugság
Az (1) és (2) pontokból képződik a libsi aduász: A forrás egy propaganda ezért nem igaz.
Csak ebben a konkrét esetben rábasztál, mert idegből odajöttél köpködni de az igazmondó index írta meg a szent imf állítását és sehogy nem tudod ráhúzni a propagandaelmélet gyűlölködésedet.