őszintén megmondom a hup-on felmerültek összessége alapján azt tudom mondani:
- Egyelőre inkább a mainstream-nek hiszek. (nyilván a "hit" szó itt a tájékozatlanságomat tükrözi). Ami miatt így van:
Nekem nagyon vészcsengős, amikor nobel díjas emberre hivatkoznak és icipici utánanézés után kiderül, hogy nem tudományos, hanem béke nobel díja van. És volt más hasonló példa. De Al Gore-ra hivatkozni sem egy tudományos dolog meg olyan is volt, hogy egy filózofus írt alá valami cuccost. Hát szép dolog az ilyen, de hát nem az ő szakterülete.De az ilyen "Some of the latest climate models provide unrealistically high projections of future warming" = models MAY be overly sensitive to carbon dioxide increases
Qubit-es cikk: hát ez ugye bármire érv lehetne, akár a klímaszkepticizmus ellen is.
meg hát ez van a linkjeiddel szemben: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change (volt amelyik hivatkozásba belenéztem, persze nem mindbe)
jégkorszak idekeverése
- ettől függetlenül van bennem szkepticizmus de nem az itteni érvelésetek miatt, mert számomra a fenteiek miatt azok inkább ellenetek szólnak (de persze tévedhetek). Szóval 2035 vagy még 15 év múlva találkozzunk :-)