Jó, értem én, hogy az Apple-nek szoktak lenni érdekes reakciói garanciális ügyekre, de most akkor el kellene dönteni, hogy az Apple a garanciális javítást akarja elkerülni, vagy kimondottan a privát szféra védelme ellen dolgozik, mert a kettő nagyon nem ugyanaz.
Mondok egy másik példát, hátha Ritter Kolléga erre is kitalál valami székelylegényes viccet.
Tegyük fel, hogy gyártasz egy terméket, amiben van egy gumimembrán. Tehetséges emberek kitalálják, hogy ez "kiválóan" helyettesíthető óvszerből kivágott darabbal. Csakhogy az nem olyan mechanikai/kémiai tulajdonságokkal rendelkezik, ezért tönkreteheti a gép szerkezetét.
Te hivatalos formában értesíted a vevőidet, hogy nem, az óvszer erre nem jó.
Akkor te most állást foglaltál úgy általában az óvszerhasználat ellen sőt terjeszted az AIDS-et?
Na Ritter, van vicced székelylegénnyel meg kotonnal?! Ha egy mód van rá, legyen benne medve is! ;-)