> Gatesnek azért elég nagy érdemei vannak jótékonykodás téren
Ezt hívják PR-nak: elkölt egy rakat pénzt, hogy az emberek megszeressék. Az egyszerűbb emberekkel szemben működik ez a módszer :-P.
De valójában tényleg annyira önzetlen volna ez a jótékonykodás? Nem arról van szó inkább, hogy van valami elképzelése, amit szolgálnak ezek az alapítványok? Amiknek az irányításában láthatóan rendesen benne van, tehát nem is mondott le a pénzéről a jótékonykodással, hanem csak egy nonprofitba áttette a rengeteg pénze egy részét.
Gatesnek nincs semmilyen diplomája AFAIK, de orvosi képzettsége meg aztán biztosan nincsen. Ennek ellenére úgy nyilatkozgat, mintha ő volna az abszolút autoritás abban a kérdésben, hogy mit kell tennie az államoknak. Ehhez hozzájön a csaló múltja: számomra már ennyi is bicskanyitogató.
Természetesen lezárás párti is. Nézzük csak, mit is okozott a lezárásosdi? Számtalan kisvállalkozás csődbe ment, a tech óriások értéke pedig jócskán nőtt AFAIK abszolút számok tekintetében is, összehasonlítva pedig pláne. Úgyhogy még a vakcinát el sem adta még, de máris jól jött ki a buliból.
A vakcinát pedig a közismert csaló (Bill Gates) vezetésével rohamléptekben akarják piacra dobni. Felesleges annyit tesztelni, mint más vakcinákat szokás, ugye? What could go wrong? Mégis úgy beszélnek már most róla, hogy kötelező lesz beadni mindenkinek. Ez csak számomra bicskanyitogató? Egy közismert csaló bemondására lesz kötelező egy vakcina? Legközelebb majd az Oceans 11 lesz a kormány szakértői tanácsadója, vagy mi?
Az egész egy jól felépített PR fogás: először jött a félelemkampány (a halálozás már most lefelé megy, de azért az esetszámmal próbálnak még tovább riogatni), és miután jól elő lett készítve a terep, a nép már bármilyen megoldást is el akar fogadni. És akkor megjelenik a színen a megmentő a teszteletlen vakcinájával, amivel szarrá keresi magát. Hogy aztán lesz-e valami kellemetlen tömeges mellékhatása? Abban biztos vagyok, hogy Bill Gatest a legkevésbé sem érdekli.
Tele van a net Bill Gates interjúival, mostanában folyton szerepeltetik. De éppen ezt az egy gyengébben sikerültet shadow-bannelték. Annyira shadow bannelték, hogy a videó pontos címét beírva sem jön fel találatként. Mégis miért?
A shadow-ban elég ciki ezeknek a cégeknek, ráadásul plusz kézi munka megcsinálni. Ezt az esetet AI tuti nem találja meg, hogy tiltani kell, mert a kellemetlen felhangokat csakis emberek veszik észre, a gép a direkt értelmezést tudja csak megcsinálni egyelőre. Miért vette a fáradságot a YT munkatársa, hogy shadow-tiltólistára (ami a PR szerint nem is létezik) tegye ezt a videót? Miért pont ezt? Azért mert ez a mostani PR hadművelet a big technek annyira fontos, hogy nem engedhetnek meg maguknak még ilyen kis megingást sem, hogy esetleg néhányak szembén csökken Billy népszerűsége.