Az MTA elnöke vagy nincs tisztában a fogalmak jelentésével, és/vagy szándékosan moslékot kever. Amire ő hivatkozik, az a materializmus (melynek ellentéte, az idealizmus szintén nem azt jelenti, hogy "jézuskában hívő"). Az ateizmus ezzel szemben olyan világkép, amiben értelmezés nélküli (és ezért nem használatos tényező) az "isten", amit egyfajta szupertudatként szokás definiálni. Az ateista álláspontnak nem feladata megválaszolni a "de mitől működik?" kérdést, ugyanúgy, ahogyan nem kell tudni tojást tojni, hogy megállapíthassuk, ha egy tojás záp.
Természetes, hogy primitív non-sequiturral a Bibliát tolja be a monológjába, mintha épp az a mitológia bármennyivel pontosabban magyarázná a világ alapelveit, mint a tetszőleges egyéb konkurenciája, amit az emberi képzelet létrehozott.
A "hűha, teljesen kizárt, hogy a fizikai állandók véletlenül álltak be ekkorára, tehát ezerszázalék, hogy a kedvenc mesém, és csakis az a teljes igazság" elég unalmas. Sok szerettel ajánlom Neil deGrasse Tysontól a "Stupid design" című szösszenetét, hátha valaki még nem látta.