( harlequin | 2020. 07. 23., cs – 14:56 )

Elmagyarazom:

Az egyik eset: megjelenik egy cikk a HUPon, es fogalmad sincs, hogy ki irta, de azert otthagyod mert miert ne, maximalis egyetertessel. (ha feltetelezzuk, hogy a foszerkeszto ott igazat mondott, de jatszunk el a gondolattal, hogy igen)

A masik eset: megjelenik egy cikk a HUPon, amibe valaki (pl. egy lopott jelszoval) beleir par mondatot, amit miutan eszreveszel, kijavitasz, es odairod, hogy ahhoz nem volt a HUP-nak koze.

Az elso esetben felelos a foszerkeszto (Trey) a cikkert, mint barmelyik masikert.

A masik esetben meg az eredeti cikkert felelos a foszerkeszto (Trey), a hackelt valtozatert nem, hiszen mindent megtett, hogy ne legyen ott.