A kérdés szörnyű! Sokkal egyszerűbben fel lehetne tenni és akkor nem lenne ilyen "nemzeti konzultációs" feeling.
Az EU amíg nem ér a sz*r a torkáig, addig tiltja a sz*rást is. Nem érdekli, hogy már feszül az altáj (Magyarország és a többi EU bérrabszolga), hanem csak mikor már ők is érzik a hatást, akkor tesznek valamit. Ez nagyjából mindenre igaz náluk. Van erre egy mondás: "A kibicnek semmi sem drága."
Az említett országok: Románia, Bosznia, Macedónia. Látod közöttük Franciaországot, Németországot, Belgiumot (Brüsszel)...? Na ugye! Akkor nincs semmi probléma.
Majd ha hozzájuk is elér a probléma, akkor tesznek valamit.
Előre megmondom, hogy ugyanígy fog viszonyulni az EU a Nyugat-nílusi lázhoz is (a valószínűségek nagyságrendjét is figyeld a színeknél):
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/projected-future-distri…
Ja és amíg nincs megfelelő EU konform szer, addig simán irtani kell a szúnyogokat/kullancsokat a régi beválttal és kész. Kibicekkel pedig nem kell foglalkozni! Már az is marhaság volt, hogy betiltanak egy olyan szert, amit nem lehet kiváltani. Ez olyan mintha betiltanák az inzulint, mert a barázdabillegető porcsinpellék megérzik a szagát belövéskor és ezért máshol raknak fészket. Az emberi (és állati: lásd kutyák, macskák még nagyobb bajban vannak) élet fontosabb egy-egy rovar életénél. Ráadásul ezek bevált szerek voltak, megfelelő helyen és időben alkalmazva nem váltott ki semmilyen környezeti katasztrófát. Nem valami kísérleti szer, amit most próbálnak csak ki.