( solt87 | 2020. 07. 22., sze – 21:51 )

Pl. két random tanú hazudhat, erre simán lehet hivatkozni.

ritkán egyszerű egy közjegyzőről bebizonyítani egy perben, hogy hazudik

De miért nehezebb egy közjegyző esetleges hazugságát/elfogultságát/összeférhetetlenségét bizonyítani, mint két vagy több tanúét? A közjegyző nem lehet "haver"/"rokon"/stb.? Olyan soha nem történhet, hogy egy közjegyzőt fizetnek le vagy félemlítenek meg, de egy "mezei" tanúval ez megeshet? Nem ugyanolyan bizonyítási követelményeket kéne támasztani velük szemben? (Tényleg érdekel, mert "nem tudom jobban", viszont a józan paraszti eszemet részben zavarja.)