( hajbazer | 2020. 07. 13., h – 11:28 )

Igen, például képtelen vagyok jobban elmagyarázni, hogy az elitista agyaddal felfogd, hogy amennyiben nem tudatosodik a felhasználóban az, hogy alapértelmezésben minden mozzanatát követik GPS-szel, mert a Google csak apróbetűs részben hajlandó ezt tudatni vele, de amúgy ha megkérdeznénk az illetőt, nem akarná, azt változatlanul áldozatnak nevezzük. Ahogy téged is, ha az eladó zsebtolvaja kihúzza a farzsebedből az ötezrest anélkül, hogy megkérdezné, pedig utánanézhettél volna. Utána feltehetné neked is bárki a kérdést, hogy "minek mentél oda", amit általában tipikusan az áldozathibáztatók szoktak.

Az etikus módja ennek az lenne, hogy a Google, mielőtt elkezdi gyűjteni rólad az adatokat, feldob egy figyelmeztetést, amire leírja röviden és tömören, hogy "mostantól 0-24 rögzítem, hogy merre jársz és a saját adatközpontomban tárolom, a reklámok általi befolyásolásod céljából elemzem". Ha erre mondhat igent vagy nemet, akkor nem áldozat. Minden más esetben igen, mivel a tájékoztatást szándékosan megspórolták tőle.