Az a helyzet, hogy az érveid(??????) olyanok, hogy azokat kb bármire lehet írni. Olvasd el, amit írtál és képzeld azt, hogy én írtam ezt érvként szocializmus vagy bármi ellen: (egy-két szót változtattam csak meg (bold-dal) és világosodj meg, hogy ezek semmiféle érdemi érvet nem tartalmaznak ez szimpla maszlag, mintha egy bullshit generátorból jönne (bocsánat, nem bántó szándékkal írom):
----------------
Jól hangzik ez az Orbán rendszer, de attól még nem lesz igaz, amit írsz. Az emberi agy kényelmes, megalkuvó. Jó példa erre a mobiltelefonok tömeges használata. Embereknek fogalma sincs a technológiáról, azok lehetőségeiről, veszélyeiről, nem tudják, mi tárolódik lokálisan, mi a felhőben, nem olvassák el az adatvédelmi irányelveket, csak nyomják az elfogadom gombot, s használják a berendezést. Önként, erőszak nélkül adták fel a szabadságukat, az intim szférájukat, poloskázták be a lakásukat, mit sem törődve a privacy kérdéskörével.
Szóval tekintsük emberi tulajdonságnak, pszichológiai ténynek, hogy az ember ilyen, s ezen semmiféle propaganda sem fog segíteni, azaz a következő tematizáló kampányt is ugyanúgy megeszik majd, mint a mítút meg a feketeéletszámítot is.
Amikor a neoliberális rendszerrel összecsengést írod szembeállítva a nemzeti gondolkodással, az máris egy ideológiai vita, amelyben nyilván vannak részigazságok mindkét oldalon, s nyilván azt gondolod, teljességgel neked van igazad, én meg azt, hogy nekem.
-------------
Vicces :-)
ok, ok, elkövetem a https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes hibáját, mea culpa, de követelem vissza gyuri23-at, mert magasan veri ezt az érvelést pedig azért látszik, hogy kb minden második mondata beleesik legalább egy érvelési hiba kategóriába :-)