Jól hangzik, de attól még nem lesz igaz, amit írsz. Az emberi agy kényelmes, megalkuvó. Jó példa erre a mobiltelefonok tömeges használata. Embereknek fogalma sincs a technológiáról, azok lehetőségeiről, veszélyeiről, nem tudják, mi tárolódik lokálisan, mi a felhőben, nem olvassák el az adatvédelmi irányelveket, csak nyomják az elfogadom gombot, s használják a berendezést. Önként, erőszak nélkül adták fel a szabadságukat, az intim szférájukat, poloskázták be a lakásukat, mit sem törődve a privacy kérdéskörével.
Szóval tekintsük emberi tulajdonságnak, pszichológiai ténynek, hogy az ember ilyen, s ezen semmiféle oktatás sem fog segíteni, azaz a következő tematizáló kampányt is ugyanúgy megeszik majd, mint a mítút meg a feketeéletszámítot is.
Amikor a múlt rendszerrel összecsengést írod szembeállítva a nyugatos gondolkodással, az máris egy ideológiai vita, amelyben nyilván vannak részigazságok mindkét oldalon, s nyilván azt gondolod, teljességgel neked van igazad, én meg azt, hogy nekem.
Bizonyíték? Az EU bővülése mi, ha nem bizonyíték? A demokrácia export mi, ha nem bizonyíték? Líbia destabilizálása, az arab tavasz, az a történet, mely szerint Ukrajnának nem lehet nem csatlakozni az EU-hoz? Az, hogy mindent egységesítenek, s ezt igyekeznek Magyarországon is átverni? Legyen az közgazdaság, társadalmi problémák megoldása, de akár csak az, hogy a téli időszámítás mellett lobbiznak, mert Nyugat-Európával lennénk akkor szinkronban. Egyáltalán az, hogy belpolitikai döntéseket külföldről minősítenek. Ha szuverén lenne az állam, akkor ez nem történhetne meg.