a tudomány eredményeit megkérdőjelezik (lásd pl a történelemkönyvben a magyarok származásáról a kérdést, Ez szerintem az egyik legdurvább, mert ez azért van, mert a párttunk és kormányunk vezetőjének szimpatikus ez az áltudományos kamu.)
Ugye most arról a tudományról beszélünk, amelyben a történelem visszamenőleg, utólag megváltozik? Úgy, mint 1956 októbere, amelyik ellenforradalom volt, most épp forradalom, s nem tudom, mi lesz holnap. Vagy arról a történelemről, amelyben nincs konszenzus történelmi személyiségek megítélése vonatkozásában. Ez a „tudomány” nem a newtoni fizika, nem is lineáris villamos hálózatanalízis, amelyek pártoktól függetlenül eléggé állandók szoktak lenni. Szóval ebben az esetben a „tudomány” megkérdőjelezése nem egyéb, mint a nyugati propaganda megkérdőjelezése, a liberális fősodor véleményével szembeni kiállás, ezen vélemény vitatása.