Az általad itt felvetett téma már százszor ki lett tárgyalva it a hupon. Ezért engedelmeddel csak röviden válaszolok.
A meleghazassag elsosorban azert szamit, mert sok helyen csak ezt tekintik valodi hazassagnak, pl nalunk is, az elettarsi kapcsolat - meg ha allamilag elismert is - nem teljeserteku.
Ha a buzik élettársi kapcsolata jogilag elismert / elegendő, és a buzik megvetik a kereszténységet, akkor mi a szarért harcolnak a kereszténység ellen, hogy márpedig a keresztények változtassák meg az évezredes vallásukat a buzik kedvére?
Ma a gyerekvedelem kikoveteli, hogy a gyerek a jogilag deklaralt csaladfogalomba illo csaladban nevelkedjen.
Még szerencse, hogy legalább 'ormanyunk foglalkozik az áldozat gyerek jogaival is.
Ha engedelyeznek a melegek orokbefogadasat, akkor ezzel kibovulne a csalad jogi(!) fogalma is.
Ha a család egy elavult és megszüntetendő intézmény akkor mi a francért akarják megváltoztatni? Miért nem élnek pl. kommunákban ahol minden férfi az összes gyerek apukája és anyukája is egyben?
Nem minden liberalis eszme hulyeseg, csak sok koztuk a hulyeseg.
Nem értem hogy miért a fehérek tarsadalmát akarják "jobbá" tenni? Miért nem mennek a sémita társadalmakba ahol máig ókori szokások vannak életben? Igaz, hogy ezekben a társadalmakban a szexuális aberráltság pl. a gyerekházasság, a pedofília és az állatokkal való nemi aktus elfogadásáért már nem kell harcolniuk mert ezek elfogadottak. De ott van pl. a női egyenjogúság, stb. amiért harcolhatnának, szó szerint.