( carlcolt | 2020. 06. 21., v – 10:06 )

"szerinted matematikailag lehetetlen kriptográfiával az anonim és end-to-end valid szavazás?"

Azt allitottam, hogy ha ez elmeletileg lehetseges is, vagy a "hamis szavazo", vagy a "nevtelenseg elvesztese" problema egyetlen rosszindulatu "uzemelteto" rossz huzasaval lehetseges. Azota azon vitatkozunk, hogy szerinted en nem igazoltam, hogy miert teljesul legalabb az egyik feltetel a kettobol, te meg szerintem meg azt se igazoltad, hogy ez a fajta titkositas anonim modon konkretan lehetseges.

"ha kiírunk egy szavazást, hogy lapos-e a Föld, akkor a szavazás eredménye mire is lesz hatással?"

Egyreszt nevetsegesen sokmindenre hatassal lenne, ha ilyen esetben nem a valosag nyerne a szavazason. Nem akarod tudni. Elkepzelni sem.

Masreszt ha a te opciod allna ott nyeresre, nem ilyen butthurt ervelessel jonnel, hanem "na ugye megmondtam, hogy szar a papiralapu szavazas" lenne epp musoron. Ez addig nem verseny neked, amig nem te allsz nyeresre.

Az meg kulon ironikus az egeszben, hogy nem erted, hogy amikor demokracia a tema, miert szavazassal akarok valamit megoldani. ;)

Tudomanyossagot varsz el mastol, mikozben a magad reszerol a leggusztustalanabb kettos mercet hasznalod. Sokan taplonak latnak engem most, de rolad is sokak szamara kiderult, hogy nem tudod igazolni annak a helyesseget, amit nagypofaval tenyszeruen allitottal, es hulyenek neztel mindenkit, aki nem ugy gondolja. Nekem ez megerte.