Gondolom, nem önszántából nem fizet valaki, hanem azért, mert elveszítette a munkáját, bedőlt a vállalkozása. Erre volt a moratórium. Ha az ezzel való élést a későbbiekben büntetik, büntethetik a bankok, a jogrendszerünkkel van baj. Miért kellene büntetni azt, ha valaki átmenetileg bajba jut, s él az állam által biztosított joggal? Ha annyi pénze lenne az adósnak, hogy az efféle vis maior kockázatot minden nehézség nélkül át tudja hidalni, akkor hitelre sincs szüksége. Amikor lakást vettem, ezért nem fordultam bankhoz. Inkább később lett lakásom, mint szerettem volna, de egy percig nem volt a banké, nem kellett azon szoronganom, hogy kisemmizve az utcára kerülök.