Kár, hogy a MATE is egyre rosszabb, mióta átálltak GTK3-ra.
Nem igazán értem a MATE fejlesztőit, hogy ha a GNOME2-t forkolták, akkor miért nem forkolták a már totál érett és stabil GTK2-t is. A GTK3-ra való átállással pont egy olyan szeletét hozták vissza a GNOME3-nak, ami miatt inkább használt valaki GNOME2-forkot, mint GNOME3-at. A Cinnamonra ez nem vonatkozik, mert az kezdetektől fogva GNOME3-fork volt.
Az Xfce-t meg inkább hagyjuk. 4 év alatt (és még mindig nem) állt át GTK3-ra (őket se értem, hogy minek), aminek köszönhetően, ha végignézel néhány Ubuntu vagy Debian disztrót, minden egyes verzióban más-más (de legalább 30-70%) arányban GTK3-as és GTK2-es Xfce-sajátalkalmazások vannak. Ez egyrészt köszönhető az Xfce-fejlesztők degenerált, divatbuzi gyakorlatának. Másrészt, a maintainerek is voltak olyan okosak, hogy nem GTK2-vel fordították a még félkész állapotban lévő csomagokat, hogy legalább valamiféle konzisztencia legyen. Hab a tortán, hogy a régi Xfce-s témákat a mai napig lusták voltak átportolni GTK3-ra, tehát ha most felteszel egy újabb Xfce-t az úgy fog kinézni, hogy beállítasz valami jó Xfce-s témát, akkor az Xfce-sajátalkalmazások fele a csiligány, tabletbuzi GTK3-alaptémára (Adwaita) fallbackel, a másik felén meg ott lesz a választott téma. Mondanom sem kell, ahogy esnek ki a GTK2-es Xfce implementációk, úgy lesz utóbbiakból egyre kevesebb. Már amíg nem portolják át rendesen a témákat.
Szóval, ha rendeznénk egy versenyt, hogy ki tudja jobban esztétikailag és konzisztencia szempontból szétbaszni az ablakkezelőjét, akkor az Xfce fejlesztői dobogósok lennének.