( carlcolt | 2020. 06. 02., k – 23:32 )

En ezt ugy veszem, hogy 2geza-val elismertetek, hogy xclusiv hulyeseget irt. xclusiv eseteben abbol indulunk ki, hogy a tweet "hazugsag" automatikusan, mert fact checkeltek.

A FUD meg lehet igaz. Ami meg lehet igaz, annak az ellenkezoje nem teny. Megis arrol beszel a twitter: "get the facts about mail-in voting". Es elvisz egy oldalra, ahol nem tenyekre mutat.

FUD != "hazugsag" - Trump FUD-olt es a Twitter azt hazudta, hogy az egy fact check - end of story

(Azt elismerem, hogy Trump reszerol eros tulzas volt azt allitani, hogy _biztosan_ csalashoz fog vezetni. Pedig en is azt allitom, hogy vagy csalashoz, vagy nevtelen szavazatrol valo lemondashoz vezet, esetleg a ketto kozotti valasztas kenyszerpalyajahoz, de valamelyikhez biztosan)