Nem írtam sehol, hogy nincsenek benne olyan dolgok, amiben ne lenne igaza. Még csak azt sem mondtam, hogy a zárt nvidia driver ne lenne mindig szopás (az, de ez az Nvidia sara, az általuk aktívan támogatott disztróknál [pl. Süsü] ha felveszed az ő repóit és sikeresen megtippelted, hogy melyik csomagokra lesz szükséged, többé-kevésbé működik...).
Viszont vannak bene objektív hazugságok, a legtöbb másik dologról meg nem a Linux (akár mint kernel, akár mint disztró) tehet. Egy csomó esetben meg még bele is írja, hogy miért beszél hülyeségeket, pl.:
No native or/and simple solutions for really simple encrypted file sharing in the local network with password authentication (Samba is not native, it's a reverse engineered SMB implementation, it's very difficult for the average Joe to manage and set up. Samba 4 reimplements so many Linux network services/daemons - it looks like a Swiss knife solution from outer space).
NINCS FÁJLMEGOSZTÁS!!!!négy!! Jó, van, de valami ad-hoc izé miatt asszondom rá, hogy nem natív (... mert?), aztán összemosom a teljes AD-t az smbd démonnal. Később ez a téma újra visszatér, hogy ismét magyarázhassa az ostobaságát:
No CIFS/AD level replacement/equivalent (SAMBA doesn't count for many reasons): 1) Centralized and easily manageable user directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computer discovery and browsing.
Újfent: ezeket a Samba mind teljesíti, de egyszerű azt mondani, hogy "Sok okból nem számít", persze megjelölt okok nélkül. Oké, ne legyen, játszunk. FreeIPA és NFS? FreeIPA és random bármilyen transport protocol? Arról nem is beszélve, hogy a háromnak (szerk.: harmadiknak) speciel semmi köze sem a CIFS-hez, sem az AD-hez (Win alatt korábban NetBIOS, most WS-Discovery megy rá).
Ilyet én is tudok: "A Windowsban nincs egy raszteres rajzoló, amivel tudnék vonalakat rajzolni (a Paint sok minden miatt nem számít)". "A Windowsban nincs jó GNU userland, amivel tudnék dolgozni (a WSL és a WSL2 sok minden miatt nem számít)". Stb.
BlackY