Lehet, hogy szájba rágósabban kellene fogalmaznom és mindig minden mondatba minden gondolatot beleírni, a teljes előzményt beidézni.
A lényeg az, hogy valószínűleg a jogi környezet nem megfelelő az internetes közeg szabályozásához, a definíciókat is újra kellene gondolni.
A vak is látja, hogy a Twitteren megosztott tartalmat nem a Twitter állítja elő, ő csak egy eszközt biztosít a létrehozásra és terjesztésre. Nem sok jogi tapasztalatom van, de szerintem sajtóperek esetén sem az újságárust szokták perelni (mielőtt belekötsz, azokra az időkre gondolok, amikor még papír alapú újságok voltak). Nyilván kicsit más a lánc, de az elvet kellene nézni, az ember tartozzon felelősséggel azért, amit állít, csatornától függetlenül.