Felejtsuk el egy kicsit Trumpot most. Szerinted milyen kovetkezmenye lenne, ha kiderulne egy olyan valasztasi csalas tipus, amit tegyuk fel, hogy mar Obama vagy Bush vagy mindketto alkalmazott?
Egyaltalan mire kimondana valamilyen birosag, hogy az egyertelmuen csalas volt, mennyire lenne teleszemetelve a a media honapok ota "mostmar tenyleg majdnem biztos hogy csaltak/nem csaltak a republikanusok/demokratak" jellegu cikkekkel? A korabban republikanusok nagy resze mit hinne? A korabban demokratak nagy resze mit hinne? Ha az egyik partot nagy buntetes erne, a (legalabb 30%-nyian marado) hivei szerinted mennyire hoborognenek? Te mikor hinned el, hogy a demokratak csaltak? Milyen mediumban mit kene ahhoz olvasnod? Es mikor hinned el, hogy a republikanusok csaltak? Milyen mediumban mit kene ahhoz olvasnod?
Kicsit atfogobb hozzaallast, logikat es halmazelmeleti ralatast varnek egy "aha, persze, a gyikemberek kicserelik a boritekokat" hozzaallasnal. Kezdetnek annak is orulnek, ha szabalyok megszegesenek a kovetkezmenyeibe es bizonyithatosagaba belegondolnank igy elso korben, nem pedig naiv axiomakent kezelnenk, hogy mindenki betartja oket. Es osszehasonlitanank a magyar papiralapu szavazatok tobbparti szamolasanak modszerevel a visszaelesek gyakorlati megvalositasanak nehezsegi szintjet.
(Amirol biztosan allitom, hogy atlepte a hatart, az az, amikor Erdogan ujra kiiratta az isztanbuli fopolgarmester valasztast, de ritka az ilyen egyertelmu eset.)