( bognarattila | 2020. 05. 25., h – 16:56 )

Slamasztika: azért, mert ha bármi elromlik, nincs kéznél, aki megcsinálja. Bár tudja, kit lehetne hívni, de ő maga semmit nem ért hozzá (például nem feltétlenül tudja meghatározni, hogy mi romlott el), ergó nem lenne komfort érzete. (értsd: el tudja mondani, ha csöpög a csap, ellenőrizni is tudja a javítást, de a ház automatizálás nehezebben átlátható vagy nem rögtön derül ki)

"Akkor valamit rosszul csinálsz" - örülök, hogy ennyiből átlátod a helyzetet, félelmetes elme vagy :-)

"Ha elromlik, akkor, mint írtam, egyetlen helyiség egyetlen funkcióját érinti" - ez oké, de ki tudja megcsinálni rajtad kívül, mennyi idő alatt, milyen áron? Ugyanerre a kérdésre mi a válasz 10 év múlva?

"Nálam nem függenek össze a dolgok" - nálam pont az összefüggés az automatizálás egyik oka.

"így olcsóbban kihoztam a magam örömére"
"Te például hova és hogyan kötnél be egy vegyes tüzelésű kazánon lévő átfolyásmérőt, hőmérséklet és nyomás szenzort, szivattyút? Miért komplexebb a megoldásodnál az, hogy a kazán kap egy mindentől független saját vezérlőt?"

Én sehova, ilyennel nem töltöm az időmet, ha van rá dobozos megoldás. Nem azért, mert Dagobert bácsi vagyok, hanem azért, mert valaki remélhetőleg jobban megcsinálta (nem értek hozzá vagy nem értettem hozzá és nem volt időm/affinitásom megtanulni).

"hanem nagyrészt egymástól teljesen függetlenül működő entitások."

Attól még a számossággal nő a meghibásodás esélye. Korábbi hozzászólásaidból nekem olyan rémlik, hogy egyedileg készített kütyüket (hardver+szoftver) használsz, de persze tévedhetek és emlékezhetek rosszul.

A lényeg, hogy más is készíthet/használhat olyan rendszert, ami megfelel az igényeinek, akár eggyel több SPOF-fal is, főleg ha saját szempontjai miatt másfelől jobban megéri. A fontos az, hogy mindenki tudja, kb mire vállalkozik, bár az tény, hogy erre nem mindig derül kellően fény a produkció előtt, csak utólag.