Nem mondtam, hogy "vitaképtelen" vagy. Azt mondtam, hogy "A vitához szükséges a másik fél minimális nyitottsága a vitapartner érveinek megértésére, akár elfogadására." Ezt tartom. Az alábbiak miatt mondtam:
Három beszélgetési szálba kapcsolódtam be:
- Az elsőben mutattam egy 27 éven átívelő bináris, API és file-formátum backward compatibility példát.
- Te ezt csak file-formátum kompatibilitásnak értelmezted (tévesen) és hoztál egy soha-meg-nem-valósult projekt oldaláról egy légből kapott állítást appcompatra, hogy magyarázzam meg.
- Érdemben válaszoltam neked, saját tapasztalatokat beleszőve, bemutatva a leggyakoribb inkompatibilitási szcenáriót (amikor is a 3rd party vendor direkt nem tette kompatibilissé a régi verziót). Szándékosan a Vistát hoztam elő, mert appcompat kérdésben az volt a hiedelem szerinti "sötét ló".
- Te rákérdeztél, miért kell Windowson erre eszköz és linkeltél egy cikket, amiben hw-compat példa volt meg olyan appcompat, amilyenről én már korábban írtam.
- Elmondtam, hogy a biztonság miatt kellett külön eszköz ehhez - bizonyos régi képességek használatát biztonsági okokból korlátozta a rendszer, speciális eszköz kellett ahhoz, hogy alkalmazás-specifikusan ezt a korlátozást feloldja valaki.
- Erre Te "Biztonság? Az ms és a biztonság? Ez tényleg no comment."
- Itt kiszálltam, Részedről ugyanis végetért a vita.
A másodikban (vesztemre):
- Írtál egy irdatlan listát válaszul arra, hogy "miért nem fér össze az MS és a biztonság", benne például azzal az érvvel, hogy nem lehet Windowson visszaállítani a titkosított file-okat, ha nincs lementve a titkosítókulcs... (Más rendszeren se...) A végére írtál OneDrive sztorit, amit egyik részről eleve viccesnek találtam, mert a OneDrive nem backupra való, másik részről meg erősen azt sejtette, hogy se az illetőnek, se Neked nincs tudomásotok a verzióelőzményekről.
- A sejtésemet igazolandó, rákérdeztem erre: "És elvesztek az adatai?"
- "Számára el" mondtad te
- Ezzel beigazolódott a sejtésem, ezt meg is írtam Neked, hozzátéve, hogy ez a sztori így, sajnos álhír.
- Erre Te elővettél egy üzemzavarról szóló bejelentést, hogy biztos neki sem működött - erről eddig szó sem esett.
- Mivel ennek pont semmi köze nem volt az eredeti történethez (ahol is valaki nem arra való eszközt használt úgy, hogy nem is ismerte), ezért jeleztem, hogy nagyon fárasztó és unalmas a reakciód: "*ásít*"
- Ezt persze félreértetted és fölényeskedésnek vetted.
- Bánva a dolgot érdemben válaszoltam újra.
- Te pedig kezdtél átnyergelni a Vistából kiszedett funkciók kérdésére
- Erre is érdemben mondtam el a véleményemet.
- Erre jöttél, hogy mi eszik 15GB-ot benne
- Mondtam, hogy nem tudom.
- Erre jött a Vista bloatról szóló okfejtésed.
- Ez a téma már számtalanszor túl volt rágva hajbazer környékén, ezért a témát (nem Téged!) hajbazerinek minősítve kiszálltam a szálból.
- Te személyeskedésnek minősítetted, miközben személyedre semmit sem mondtam.
A harmadikban (még inkább vesztemre) Mérges és csalódott voltam, mert az összes válaszomat negligáltad vagy tovább csúsztattad, a bennük foglaltak szemmel láthatóak kíváncsiságot nem keltettek benned, csak azon dolgoztál (érzésem szerint), hogy találj valamit a kezed ügyében (alkalmas vagy alkalmatlan dolgot), amivel visszavághatsz. Ezért, amikor Te magad igazoltad korábbi állításomat ("ritka sok marhaság van a linkelt cikkben"), ezzel: "Ööö...te gelei...ez már az xp-ben is benne volt.", erre felhívtam a figyelmedet.
Sajnálom, hogy így alakult.