Ööö, nem. Lehet termelni is, csaxólok.
És akkor majd a kamatokat termékben rovod le? Mert a csaxolokból kimaradt az áru pénzre váltása. Vagyis nem értetted meg a lényeget: minden pénz kamattal terhelt. A gazdaság (úgy az egész) mindig több pénzzel tartozik a kibocsátó/hitelező felé, mint ami a rendelkezésére áll.
Ez nem a pénzrendszer miatt van, hanem egy alapvető emberi tulajdonság miatt, ami az életképes egyedeknél nem engedi, hogy mindenüket eltékozolják/elosztogassák. Ez egy evolúciós eredmény, tehát "a természet törvénye". A kommunizmus is itt bukott el, hogy ezt, az egyén túlélése miatt nagyon fontos alapvető tulajdonságot figyelmen kívül hagyta.
Micsoda marhaság! Nyilvánvalóan nem vagy tisztában azzal, hogy épp az elmúlt kb 3000 év egyik legnagyobb toposza a téma! A kamat következménye egyrészt az exponenciálisan növő gazdaság - ami kiszipolyozza Föld "tartalékait"; másrészt eszköz arra, hogy még inkább nyomorba taszítsa a rászorulót. Ezt éltetni, pozitívumként feltüntetni álnokság.
A növekedési kényszer elsődleges oka, hogy az emberek szeretnének jobban élni.
Ez tévedés! Tehát: a mondat második fele látszólag igaz. Azonban a mondat első felére vonatkozó állítás már nem igaz. Itt egy kifundált érveléssel van dolgunk! Meg kell érteni a logikáját! Arról van szó, hogy akik lefölözik a nagy hasznot, akik a kamatszedésnek/a csúcsrajáratott gazdaságnak a nyertesei, ők azok akiknek a jobban élni vágyása határtalan. Ezt ők magukról pontosan tudják. Tudják hogy ők álnok gazemberek. Úgy alakították a dolgokat, hogy az álnokságukból, gazemberségükből azok is részesedjenek, akik nem nyertesei a kamatszedésnek és csúcsrajáratott gazdaságnak, hanem az elszenvedői annak. Olyan folyamatokat alakítottak ki, amikben kicsiben bárki álnok és gazember lehet. A saját bűnüket projektálták az áldozataikra.
Azt állítod, hogy az emberek szeretnének jobban élni! Tegyük ezt kontextusba: Vajon szeretnének-e az emberek jobban élni, ha ennek pl. az az ára, hogy az összes állatfaj ki fog pusztulni? Hát aligha szeretnének ilyen áron "jobban élni"! Tehát az emberek jobban élés vágya valójában korlátos! Míg ezzel szemben amiről én beszéltem, a gazdaság exponenciális növekedése a kamatok kitermelése miatt, az látod nem korlátos. Azt nem érdekli, ha az összes állatfajnak is kell kipusztulnia!
De ez csak példabeszéd! Valójában nem a "jobban élés szeretése" volt a kérdés sosem. De nem akarok belemenni, mert egyrészt már így sok amit írtam, másrészt meg mindig az a "témám" - tulképp csak egyetlen témám van az egész világról, és már biztos többen unhatják.
És el is érkeztünk a megoldás kulcsához: olyan eredményt kell előállítani, ami úgy ad többletet, hogy közben minél jobban hasznosul
Ez csak egy illúzió, mesebeszéd! Szerintem aki mondja, az sem hisz benne igazából! Amíg kamatrendszer van, addig pusztulás van. Inkább arról kéne elmélkedni, hogy lehet minél fájdalommentesebben megszüntetni a kamatszedést? Mondjuk olyan nagy reményeim nincsenek ezzel kapcsolatban, csakis erővel - sajnos!
Itt egy érdekes felvetés - saját [személyes] kibocsátású pénzrendszer (1 órás videó):
A vírussal mentették meg a bankokat - Vezér-Szörényi László
https://www.youtube.com/watch?v=ck4wrQ1a3cU