( ibenny | 2020. 04. 07., k – 18:10 )

Kettos oka van, meg ha nem is teljesen ertelmezted jol:

- egyfelol igy is inkabb csak elonyet latom a helyzetnek, ez kesobb is igy lett volna, par pelda: radikalisan csokkent kornyezetszennyzes; nem mukodnek a gyarak, nem repulnek a repulok, elobbi miatt kevesebb szemet is kerul piacra jelentosen lecsokkent kornyezetterheles mellett; nincsenek turistak, igy vegre a nepszeru varosokban fellelegezhetnek az emberek, vegre lehet az utcan lepni; az utcakon alig van ember (de meg igy is tobb, mint indokolt lenne); az  utakon alig van auto, igy csokkent a zajterheles es a kornyezetszennyezo kibocsatas (ezert volt borzaszto rossz otlet a parkolasi dij eltorlese, maris latszik az eredmeny); illetve tisztul a piac, mert kiutkozik a sok semmirekello ceg, amelyiknek nulla megtakaritasa van (ez mar onmagaban botrany), valamint rengetegen remelhetoleg felismerik, hogy _nincs_ szukseg ennyi pincere, idegenvezetore, szobakiadora es hasonlo piocara, amelyik az egyebkent is merhetetlenul karos turizmusra epitette az uzletet

- a masik, fo oka eredendoen nem gazdasagi, hanem a tulnepesedeshez kapcsolodik: cca. 2.5 milliarddal van tobb ember a bolygon a "kelletenel", jot tenne egy ennel sokkal pusztitobb virus, ameit komolyan is lehetne venni es merheto csokkenest okoz a nepessegszamban