Értem. Ez volt az állítás:
" Ennek az egésznek a rezüméje az, hogy az EU NEM hozott hatékony intézkedéseket, a tagországokat magára hagyta, erőtlenül, kommunkációs szinten avatkozott be. Az ok: inkomeptencia, hozzá nem értés, felelősség hárítás. Most üt vissza az, hogy Brüsszel a nullára amortizált politikusok parkolója. "
Várjuk a fenti állítást bizonyító anyagokat (nyilván ezt nem nekem kell adnom, hiszen az állítást nem én tettem) arról, hogy
- milyen inzétkedéseket hozott az EU
- milyeneket kellett volna
- és legfőképpen milyen jogszabály alapján. Nyilván ezt azért kérem, mert az EU-nak nincs mindenre hatásköre. (nyilván tehát nem lehet számon kérni valakin valamit, aminek az elvégzésére nincs lehetősége. Tehát pl nem fogom a járványt számonkérni a sarki zöldségesen)
Ha ez megvan, akkor tudunk tovább menni arra, hogy megvizsgáljuk, hogy történt-e mulasztás.
Aztán a következő lépés, hogy ha valamit mulasztottak, akkor megvizsgáljuk, hogy annak mi lehetett az oka, akkor jön majd az, hogy várjuk a linkeket arra is, hogy "inkomeptencia, hozzá nem értés, felelősség hárítás" volt az ok, valamint arra is hogy "Brüsszel a nullára amortizált politikusok parkolója"
Természetesen nem védeni szeretném az EU-t, lássuk a tényeket és utána tudunk dönteni, hogy mit is gondoljunk erről a kérdésről.
Most küldd a linkeket.