Edes Istenem, meg mindig ezen rugozik mindenki?
Maszkkerdes egyszeruen:
Nem ved meg teljesen, de jobb, mint a semmi. Persze logikarol es halmazelmeletrol nem hallo bolcseszek fejeben ezek az allitasok sokszor atalakulnak "nem ved semmit", es "megis mindentol megved" fogalmakka, mert ugy egyszerubb felfogni, de attol meg hulyeseg.
Viszont: ha _mindenki_ vett volna maganak maszkot az elejen, az is, aki arra hasznalja, hogy lemenjen vele a boltba, a _hiany_ (akkori erosebb merteke) miatt nem jutott volna olyanoknak, akiknek _tenyleg_ kene. (Sajnos beleertve novereket is, de meg egy buszsofornek is jobban kell, vagy egy penztarosnak, mint a postaig meno nyuggernek) --> "ne viseljen maszkot, ha nem beteg" ajanlas tarsadalmilag szuksegesse valt.
A "ne viseljen maszkot, ha nem beteg" nem azert volt, hogy azt uzenjek "nem ved semmit", hanem statisztikai okokbol, hogy az alacsony kinalat a legserulekenyebb keresletig eljusson.
End of story. Lapozzunk. Uncsi.