Azzal, hogy vannak rossz tesztek, nem lehet indokolni a tesztek szükségességének tagadását.
Megbízható tesztek kellenének, igen.
Tesztelni viszont azért kell, hogy ki tudjon derülni, ha valaki elkapta a vírust - akkor is, ha nála nem okoz nagy gondot vagy akár egyáltalán nem is jelentkezik.
Nem azért, hogy rontsa a statisztikát (!), hanem azért, hogy ne tudja az ember akár akaratán kívül terjeszteni.
Az már elmúlt, hogy sok teszteléssel meg lehessen fogni itthon a vírus terjedését.
Most az a cél, hogy minél lassabban tudjon terjedni - és hogy, hogy nem -, ezt is csak sok teszteléssel lehet a legjobban lassítani.
...és nem indok, hogy nem mutat ki minden esetet (ha ez ismert, még többször kell elvégezni), az sem indok, hogy kezdeti fázisban nem biztos, hogy kimutatható.
Ezt tudni kell, de ahhoz, hogy megtalálj minél több hordozót, ahhoz _elengedhetetlen_ a tesztelés.
Nagyon sok a logikai bukfenc sajnos.
...és igen, nagyon kell az, hogy az emberek otthon maradjanak, csak a szükséges helyekre mozduljanak ki.
...de az is, hogy minél több embernél legyen ismert, ha vírusos, hogy minél kevesebb vírusos emberrel találkozhass mondjuk bevásárlásnál...
Kicsi az esélye, hogy szimplán az otthonmaradással teljesen megszűnik a vírus - bár elméleti esélye van, de nagyon könnyen újra el is indul, ha nem teszteled a lakosságot becsületesen.