Mondjuk 0. lepesben ezt a demokraciat meg lehetne patch-elni kicsit ahhoz hasonloan, ahogy TFM javasolta (persze a helyi viszonyokra igazitva).
Thatcher mondta valamikor a szocializmusrol, hogy az a baj veluk, hogy mindig elfogy a mas emberek penze. A jelenlegi demokraciakkal is hasonlo a baj. Viszont ha a szavazatot ahhoz kotod, hogy az illeto netto adofizeto-e, egy ennel jobb rendszert kapsz. Lesz az adofizetesnek valami minimalis elonye (nem csak az az aloli kibujasnak). Megszavazhatod magadnak mas emberek penzet, de azzal kimaradsz a kovetkezo korbol. Ha mas emberek altal osszedobott segelyen elsz, akkor nem tudsz meg tobbet nyerni. Persze ha nem fogadod el a segelyt (lemondhatnal rola), vagy ha valasztas elott befizetsz annyit a kasszaba, hogy valasztokepes lehess, nyugodtan szavazhatnal.
BTW az USAban az alapito atyak egy ilyesmi koztarsasagot kepzeltek el. Akkoriban (es sokaig azutan) a foldbirtokosok voltak az adofizetok, es ok is szavazhattak. A jovedelemado joval kesobbi talalmany.