Ipari==iparban használatos. És használták is.
A 8086 '78-ban, a 8088 '79-ben, a PC '81-ben, a 65816 '83-ban jelent meg. Nem spekuláció, hanem zöldségeket beszélsz. ;)
Az ISA buszt konstruálták ugyan, miszerint elhelyezték az iAPX rendszer csipjeit a csatlakozó mellett.* ;)
A 68k-hoz a VME busz akkoriban született, amikor a PC, de csak később szabványosították. Meg egy kicsit más volt a célja.
Hogy olvashasd amit linkeltél:
Z80 ruled out as IBM would be seen as a follower, 64kaddress space wasn't enough, Z8000 had a totally different architecture, so there wasn't a good migration path. 68000 was carefully considered. "AN excellent architecture chip, it has proven to be a worthy competitor to the Intel-based architecture." there wer four major concerns: 1) 16 bit data path would require more bus buffers, therefore a more expensive system board. 2) more memory chips for a minimum configuration. 3) while it had a performance advantage, the 68000 was not as memory efficient. 4) Companion and support chips not as well covered as Intel.o *He also felt the the 68000 didn't have as good software and support tools, and the similar register model allowed the porting of 8080 tools to the 8086/8088. "In summary the 8088 was selected because it allowed the lowest cost implementation of an architecture that provided a migration path to a larger address space and higher performance implementations. Because it was a unique choice relative to competitive system implementations, IBM could be viewed as a leader, rather than a follower. It had a feasible software migration path that allowed access to the large base of existing 8080 software. The 8088 was a comfortable solution for IBM. Was it the best processor architecture available at the time? Probably not, but history seems to have been kind to the decision."
Innentől a 6502-re igaz, hogy
- 64kaddress space wasn't enough
- NOT it allowed the lowest cost implementation of an architecture that provided a migration path to a larger address space and higher performance implementations.
- Companion and support chips not as well covered as Intel.
És nem akarunk Apple kompatibilis gépeket gyártani, különösen azért, mert
- It had a feasible software migration path that allowed access to the large base of existing 8080 software.
És utáljuk az Applet-t. :-D
Láthatod, hogy ez egy bölcs döntés volt akkoriban.
Az apple is bölcsen döntött az olcsób processzor mellett, majd épített hozzá egy valag hardvert, egészen '93-ig. ;) Még bölcsebb döntés volt a 68k, hiszen ekkor már két architektúrát kellett egyszerre vinnie. ;) Ráadásul mindkét migration path egyszerre szűnt meg. A POWER irány az komolyan jó, persze az IBM helyett a végén a Motorolát választva szintén bölcsesség volt. Jól kerestek a fiúk, de úgy látszik ez kevés volt ahhoz, hogy processzoruk maradjon. És már megint!
Bocsika, tán szarkazmus az ipari vindóz...de nem vicces! :-D
A "processzor halott", az nem azt jelenti, hogy fölfelé álló lábbal szerelték be. ;) Manapság sok régi bevált processzot gyártanak modern technológiával, nagyobb sebességgel. Hol azért, mert van rá régi szoftver, hol meg raknak mellé flasht, ezt-azt-amazt, de asztali számítógépet már nem építenek belőle. Nekem is van Conrad teljesítménymérőm. Van benne egy 8035+flash+adc+DSP+LCD meghajtó - egy tokban. A 8035 helyén állhatna bármi. A 65816+flash+64k RAM nyivánvalóan nem a Core i7 partnere.