Erre ismét felteszem a kérdést: Szerinted menjen el remetének? Vagy mit értesz te jólét alatt? Van egy drága szék amin lefényképezték? Ha egy olcsót vett volna az kevésbé járul hozzá a környezetszennyezéshez? Esetleg üljön a földön? Értem én, szerintetek legyen hajléktalan remete a kiscsaj, de milyen jogon, ha ti (mármint úgy a fanyalgók általában) se tesztek feleannyit mint amit ő tett? (Mert mondhatod hogy a személyisége megosztó, de a hatása vitathatatlan).
Ha valaki arra kéri a föld lakosságát, hogy változtasson az életén, miközben ő változatlanul pont úgy él (vagy még jobban) mit azok akiket hibáztat a gyerekkorának ellopása miatt, akkor az hiteltelen. Bort iszik és vizet prédikál.
16 éves aspergeres != életképtelen idióta akinek nem lehet önálló gondolata és véleménye valamiről.
Hol állítottam én azt, hogy életképtelen idióta és nem lehet önálló gondolata és véleménye valamiről?
Valami nem tetszik, akkor tuti van valaki a háttérben, vagy a szülők, vagy más. Szerencsétlen csajból miért nem feltételezel némi önállóságot?
Az ő esetében konkrétan nem a saját erejéből elért eredményei miatt jutott el addig, hogy ismert legyen, hanem befolyásos emberek csináltak belőle teljesen hiteltelen klímacelebet.
1. https://www.youtube.com/watch?v=-Sq6ks0zjm4
2. https://www.youtube.com/watch?v=xYiDETR4GjM
3. https://www.youtube.com/watch?v=WRV4JVSMHHU
Vagy én se feltételezzek belőled? Téged ki fizet és kényszerít ezekre a mondatokra?
A személyeskedésed figyelmen kívül hagyom.