Szerintem nem pech, inkább törvényszerűség (minusz a 12TB-s Seagate-k, azokról már korábban nyilatkozták, hogy hullanak, mint a legyek és a Seagate-el együtt próbálják megfejteni, miért): tippre méretenként és korra (4TB/8TB/12TB/14TB/... a kétszeres-háromszoros adatsűrűség ugyanazzal a technológiával ill. az esetleges új technológiák első generációi) meg lehetne tippelni a várható elhullási arányt, minél több példányuk van egy drive-ból, annál jobban közelítik - ahogy a részletezésben említik is, hogy szép és jó a 0.0% a Toshibától, de ha egy kidöglött volna, akkor már 0.9% lenne, a kis darabszám miatt. Így simán az arányokat összehasonlítani kicsit almát-körtével, néhány diszk típusról már írják, hogy "mid-life crisis" állapotban vannak, néhányon meg látszik, hogy a többivel ellentétben valamikor tavasszal kezdték el használni (a nem-Seagate 12+T-seknél a drive days / drives messze elmarad a 360-370 környéki többitől). De a trendek láthatóak rajta (pl. hogy a 12T-s tengerkapukkal valami baj van)
Azt gondolnam, hogy a jol szereplo tipusokbol vasarolnak be.
Egy darabig ez akár működhetne is, bár szvsz. mire kapnak pozitív visszajelzést egy drive típusról, jó eséllyel a gyártó már új revisiont adott ki belőle (és ugye ők ipari mennyiségben vesznek), másrészt mivel kb. csak ők publikálnak ilyen adatokat, csak a saját tapasztalaikra tudnának támaszkodni, de mire összeszednének annyi tényleg hasznos tapasztalatot, már megint ott járnak, hogy emelhetik/elemni akarják a lemezméretet, ott meg kezdődik minden előlről...
BlackY