( ggallo | 2020. 02. 18., k – 21:25 )

A belengetett (és részben meghagyott) szigorítások nem a KATA megszűntetése felé mozdítanák a dologot, hanem azt célozzák, hogy a "kényszer-KATA-s" munkavállalókat kiszűrjék.

Volt pár feltétel a KATA választásához anno, hogy megakadályozzák a munkavállalók adóügyi "átsorolását" magánvállalkozóvá (úgy, hogy közben minden marad változatlan, gyakorlatilag munkavállalóként dolgozik tovább ugyan ott és ugyan úgy, csak a cégnek kevesebbe kerül), és ezen szabályok némelyike könnyen kijátszható volt papíron. Na ezeket szigorították-szigorítanák meg.

A NAV-nak anyagilag nagy siker egyenlőre a KATA, mert nem a többi adózási formából szippantott el alanyokat, hanem "új belépők" vannak sokan (akik eddig ezek szerint részben vagy egészben adómantesen működtek). És mindenki rendesen fizet, a bevétel tervezhető, stb.

Én azért bízom benne, hogy ennek az adózási formának a létjogosultságát minden érintett, pártállástól függetlenül elismeri és a jövőben is el figja ismerni.