( gelei | 2020. 02. 18., k – 13:55 )

azokat a szabálytalanságokat, akiket a másik autós elkövetett, és állítólag veszélyes, ők is elkövetik, ráadásul utána megállnak a tilosban bírságolni (ha ott nem veszélyes megállni, akkor miért tilos?)

Az a helyzet, hogy a megkulonbozteto jelzest hasznalo sofor valoszinuleg ezerszer jobban vezet, mint Atlag Jozsi urvezeto. Megallni tilos sem csak azert letezik, mert veszelyes lehet ott megallni, hanem mert pl. akadalyozol valakit. De ha ez nem eleg indok, akkor van meg egy: mert megteheti.

49. § (2) *  A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.

(2a) *  Amennyiben a gépjármű kizárólag a megkülönböztető fényjelzést használja, akkor a gépjármű vezetője a megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti.

[...]

(4) A megkülönböztető fényjelzést - ha a jármű olyan helyen áll meg, ahol a megállás egyébként tilos - működtetni kell. [...]