( locsemege | 2020. 02. 16., v - 13:47 )

Szerintem ez nem ennyire egyszerű. Divatja van annak, hogy a jogalkotói szándékkal szembe menve, ha érdek úgy kívánja, betű szerint értelmezik a jogot. Lehet mondani, hogy ez akkor így jogszerű, csak az a baj, hogy a jogalkotó nem volt felkészülve a trollkodásra, az adott speciális esetre. Így eleve kérdés, mi jogszerű, mi nem, továbbá, amit jogszerűtlennek gondolsz, az lehet, hogy a jogalkotói szándékot tekintve csak a jogszabály hiányossága, s a törvény megreformálására van szükség.

Az a legnagyobb gond, hogy az életről való gondolkodás, az értékrendek annyira kemény és átjárhatatlan lett, a célok mások, hogy minden cselekedet, mondat azonnal átpolitizálódik, s ki-ki a saját célja elérésére használja a jogot nyilvánvaló részrehajlással, szelektíven. Így meg nyilván születnek olyan hozzászólások, amilyeneket te is írsz. Jut eszembe, a feljelentő átvilágítása, annak megvizsgálása, mindent jogszerűen tesz, miért is probléma, ha mindent jogszerűen csinál? Csak nem azért, mert még sem vannak rendben a dolgai? ;)