( phord | 2020. 02. 13., cs - 11:43 )

bár olvastam ennek ellentmondó állításokat is (miszerint a DKIM túléli a forwardot, szemben az SPF-fel), most éppen úgy tűnik, hogy koncepcionálisan ez nem így van. azaz forwardolt levelek esetén a szerver elvből nem vállal felelősséget a küldőért, hiszen jöhet bárhonnan az eredeti, ezért nem ad DKIM aláírást. ha jól értem, éppen erre találták ki 2016-ban az ARC-ot, ami csak a forwardolót hitelesíti, és ugyanúgy a fogadó szerverekre van bízva, mennyit foglalkoznak ezzel, mint a DKIM vagy SPF esetén, a különbség pusztán annyi, hogy sokkal kevesebb szerver nézi az ARC minősítést, mint a többit, mert nem terjedt még el annyira.

ha ez így van, akkor a legtöbb, amit egy forwardolt mail esetén kihozhatok, az SPF és az ARC. ezek meg is vannak. klassz lenne, ha valaki, aki ebben sokkal tapasztaltabb és tájékozottabb, megerősítene vagy cáfolna, de egyelőre úgy fest, én vagyok az első ezen a fórumon, aki mail szolgáltatást próbál felhúzni, alapvető funkciókkal...