Nyilván be lehet szüntetni a politikai témákat, ez egy döntés. Nem tartom valószínűnek, hogy sok embernek hiányozni fognak, nekem sem, ha megszüntetésre kerülnek. Meg lehet próbálkozni persze a sárdobálás megszüntetésével is de ahhoz erőforrások kellenek (moderáció), aminek a megléte számomra kérdéses.
Pár észrevétel:
- Véleményem szerint lehet normálisan is vitatkozni a politikai kérdésekről. Ha megnézed pl a Niedermülleres topicot ott is sokan írnak normális hangnemben olyanok, akik bírálják a Niedermüllert. Persze van egy hangos kisebbség, aki sokszor egyből elkezdi a liberálidiótázást és sokszor termékeny talajt találnak ezzel. Ez is igaz. És nyilván elfogadható érv amellett, hogy ne legyen politikai téma, mert ez szakmai oldal. Egyébként ha már trey szeretett volna politikai témákat, akkor lehetett volna az esetleg a cél, hogy a színvonalas politikai viták legyenek itt. Persze ennek a feltételeit át kell gondolni.
- Csak mert annyiszor említetted treyt, pár szó erről is és ez nem személyeskedés akar lenni, hanem csak egy jelenség leírása. Nekem a trey-jel való vita(???) nagyon tanulságos volt. Ő elég aktív volt mostanában, ahogy láttam ő kezdte el nyomni a fideszes propagandatopikokat, ezt el is ismerte (más szavakkal persze) az egyik hozzászólásában. A vitájának stílusa kb az volt, hogy soha nem ismerte el, hogy ha a másiknak volt igaza, belegondolni képtelen volt a másik álláspontjába és az nem is érdekelte. Ezt is elismerte az egyik hozzászólásában ("kurvára nem érdekel a véleményetek"). Ezt csak azért írom, mert furcsa (valójában ezek ismeretében már nem), hogy ő szerette volna a politikai topikot, miközben a vitakultúrája ennyire alacsony.
- " mindenkinek félig igaza van "
Ne haragudj, de ez nem igaz. Vannak persze preferenciák, lehet vitatkozni azon, hogy mi igazságos vagy mi nem (ez teljesen szubjektív), mennyire támogassuk a szegényeket, milyen adórendszer legyen de még azon is, hogy a határkerítés mennyire volt hasznos. Azonban sok olyan kérdés van, ami nem ilyen. Pl a hármas metró ócskább, mint a négyes. Itt nem félúton van az igazság, ezek szimpla tények, ránézel és látszik. Vagy: Illiberális demokráciát építünk (ezt ki is mondták, szóval megint csak nem félúton van az igazság). Az MTVA egy propaganda gépezet, amire évi tízmilliárdokat költünk. Tiborcz cége helyett a magyar adófizetők fizették ki a számlát. Nem tudjuk, hogy _pontosan_ mik a népesedéspolitika céljai de öntjük bele az ezermilliárdokat. Vagy hogy az egyházi iskolák legalább 3-4-szer annyi pénzt kapnak az államtól, mint a világiak. Vagy, hogy mennyire képtelenek egy használható NAT-ot kiszenvedni magukból, miközben a PISA teszteken egyre csak lemarad az ország. Ezek tények. És van még egy csomó ilyen. Szóval ne kenjük el a dolgokat, mert van, ami fekete-fehér. Vitatkozni max azon lehet (és itt jön be a szubjektivitás), hogy jó-e nekünk, hogy Tiborcz helyett az adófizetők fizetnek vagy jó-e Magyarország jövője szempontjából, hogy illiberális demokráciát építünk, jó-e nekünk, hogy a PISA teszteken lemaradunk stb stb