"Az iszlám állam nem vallás."
Valóban nem vallás, hanem mint a neve is mutatja egy vallási alapon szerveződött "állam":
"Az Iszlám Állam ... egy szunnita dzsihádista szervezet ... A szervezet önmagát kalifátusnak kikiáltva a világ minden muszlimja fölött vallási fennhatóságot követelt, és a világ muszlimok által lakott régióinak jelentős részét közvetlen politikai fennhatósága alatt kívánta egyesíteni a Levante térségből kiindulva (ez magában foglalja Jordániát, Izraelt, Palesztinát, Libanont, Ciprust és Törökország déli részét, beleértve Hatay tartományt)."
Forrás: Iszlám Állam
Érdemes még híreket/cikkeket olvasni az európából hozzájuk csatlakozó harcosokról, illetve az iszlámra át nem tért jazidik történetéről is. Nemrég volt egy sorozat: "A szolgálólány meséje" amely feltűnő hasonlóságot mutat a jazidik nők történetével, csak az alapjául szolgáló könyvet Margaret Atwood 80-as években írta és a valóságban nem keresztény fundamentalisták alkották meg ezt a disztópiát.
A nők-férfiak megkülönböztetése azért lényeges, hogy fizikai agresszióra szűkíti az ember vagy tágabb értelemben használja, amibe bele érti a furkálódást intrikákat is. Az első esetben valóban a "férfiasabb" viselkedés, utóbbi esetben viszont már nem lehet ilyen magabiztos kijelentést tenni.
A diákos esethez több cikket is találsz a "Budapesti Műszaki Főiskolára Tavaszmező támadás" google kereséssel, pl.:
"A rendőrség elmondta, hogy a támadók végig szidalmazták a fiatalembert magyar etnikai hovatartozása miatt, többször késsel fenyegették. Emiatt közösség tagja elleni erőszak miatt indult ellenük eljárás, már előzetesben vannak. A diák nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett."
Forrás: Kés volt a főiskolás támadóinál
Ez a kérdés sem olyan fekete-fehér, ahogyan leírtad. A faji alapon való gyűlöletet nálunk sem kizárólagos alapon csak a "fehérek" gyakorolják. Tágabb értelemben érdemes rákeresni pl.: a "hutu tuszi" szavakra, vagy zimbabwei "földreformra" vagy akár japán II. világháborúban játszott szerepére, hogy ezen megállapítást miért nem lehet kizárólagosan csak europid rasszra értelmezni.
"Az volt a célod ugye, hogy ne lehessen értelmes vitát folytatni, ugye?"
Értelmes vitát szerintem lehet bármiről folytatni, feltéve, hogy a résztvevők nem dogmatikusak.