Mindenkinek is igaza van.
A kereskedo a teljes teritest joggal utasitja el, ha nem az eredeti allapotban kapja vissza, ha mar az eredeti allapot visszaallitasat nezzuk az nem csak az egyik oldalra igaz.
Kompromisszumos megoldast kell egyeztetni, ha szeretne ezt meglepni, ami a legegyszerubb es leginkabb udvozlendo lenne. Kereskedo egy kicsit dorzsolt, akkor ugyis tudja, hogy ezt perrel nem eri meg a masik felnek, ha csakazert is ramegy akkor viszont nagy valoszinuseggel a kereskedo bukja.
Legegyszerubb, ha cseret ker, de ott is tudomasul kell vennie, hogy a keletkezett ertekcsokkenes nem harithato a kereskedore sem.
Azt, hogy tudomasa volt arrol, hogy a neked eladott termek nem fog mukodni megfeleloen, azt nehez lesz bizonyitani, es ha sikerul, akkor az elmegy meg csalasnak is, hiszen jogtalan haszonszerzes celjabol ejtette tevedesbe a masikat, de itt ovatosan mert a masik oldal is tud utni. Johiszemuseget kell feltetelezni alapesetben, ellenkezo bizonyitasig ugy is kell eljarni.
Kommunikacio, kompromisszum.
Toke erejenel fogva ugyis a kereskedo tudna jobban kijonni a dologbol.
IMEI atirhato, meg almanal is, ezert van jo ara a regi, mar nem mukodo, fuggetlen barmilyen alma termeknek is, mivel az azonositoi egyediek es biztos nem viktor telefonjanak adatait klonozod bele veletlen.