"ott a győri családirtó [...] és az első láthatás alkalmával mindjárt ki is végezte két gyermekét, majd magát is megölte."
Csak ezért nem a bírót kell hibáztatni egy személyben. A bíró egy csomó mindent figyelembe vesz, tanúkat hallgatnak meg, szakértői véleményekre támaszkodik, stb. Az egész ügy úgy büdös ahogy van. Olvasd el az egész jelentést.
Pl amikor a nő és a faszi elváltak (miközben a faszi börtönben volt) megegyeztek a gyerekek közös felügyeleti jogáról. Aztán mikor egy hónappal később az ügyészség indítványozta, hogy a faszitól vegyék el a felügyeleti jogot, akkor az anya ezt ellenezte. Aztán a bíróság végül elvette mégis a felügyeleti jogot az apától, de a kapcsolattartási jogot a szülők kérésére (és egy rakat szakértő és tanú meghallgatása) után meghagyták.
Az a dolog végletekig leegyszerűsítése, hogy a bíró a hibás. Persze, ha 20 évet kap, akkor később jön ki, ez világos. De eleve van egy törvény (történetesen pont a fidesz hagyta benne a kiskaput), ami lehetővé teszi a gyilkosoknak is idő előtt a feltételes szabadlábot. Aztán van az eljárás, ahol a büntetőügy és polgári eljárások nem találkoznak, van a gyámügy, ami mit sem tud az egészről. Meg van az agyonvert anya, aki ennek ellenére úgy érzi, hogy a gyerekek láthassák az apjukat, mert szerinte nem veszélyes rájuk és szükségük van rá. A gyereke is ezt mondják (látogatták az apjukat, csomagokat küldtek neki) Meg van egy csomó tanú/szakértő, akik ezt alátámasztják.