( carlcolt | 2020. 01. 22., sze – 09:22 )

A "visszatero hoax" is bizonyitas-igenyes. Ezalapjan te is talalkoztal ezzel mashol. Es te se arulod el hol.

Tehat 

1. nem "visszatero hoax", egyedul itt olvastal rola, csak tulzol, azaz hitelessegedet elveszitetted a temaban. Ebben az esetben meg lehet az o allitasa hamis, csak mire igazoltad, tulzasaid miatt csorba esett a hitelessegeden

2. tenyleg lattad ezt az informaciot mashol, amit ugyanugy nem vagy elarulni, hogy hol, leven "visszatero". Ha te sem vagy hajlando ezt elarulni, akkor nagyon jol tudod, hogy o miert nem arulhatja el. Ezesetben megint csak erosen unfair a vitakulturad. 

Ez nem bizonyitasi kenyszer atharitasa, hanem olyan eros dolgot allitottal, amit mar neked kene igazolnod.

Kepzeljunk el egy birosagi targyalast. Azt allitod tobben lattak a rablot az utcaban fegyverrel a kezeben. Kiderul, hogy egy tanut se ismersz. Ettol meg a vadlott kirabolhatta a boltot az utcaban. De ettol meg a te hitelessegeden is csorba esik. Elitelhetik, de teged ettol meg joggal perel be ragalmazasert es/vagy johirnev megserteseert es kovetel toled karteritest. (Lol, korbeertunk)