és akkor olvasd el újra az általad idézett jogszabályt!
Ha
1)a lakott területen
2) a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki
3) és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek
4) - ha a közúti jelzésekből más nem következik -
5) a kétkerekű kerékpárok (:-O)
az úttesten is közlekedhetnek.
Tahi úton nincs kerékpáros nyomvonal kijelölve.
A "legszebb" ebben a kretén szabályban, már h kötelező a kerékpárutat használni, h sok esetben nem is tud róla a kerékpáros h van kerékpár út is. Vagy pl. van olyan, h mire észreveszi h az ott esetleg nem járda vagy nem csak járda, akkor már nem tud felmenni rá, mert kerítés, árok, sövény választja el tőle km-eken keresztül. Tudok ilyen példát Drégelypalánk és Hont felé. Ha az úton mész nem veszed észre, h 10 méterre úttól valahol egy volt egy bringaút tábla. Honnan kéne tudni? Kreténség. Egyértelműen jelezni kéne az úton h szabad vagy nem behajtani rá kerékpárral. Az h nem az úton hanem valahol máshol van egy tábla, nehogy már hivatkozási alap legyen - ez olyan dolog lenne amit magyarázni kéne a közlekedési "szakembereknek"? Őszintén szólva méltatlannak érzem, hogy ilyen nyilvánvaló kreténség miatt panaszkodnom kelljen az "illetékesnek". Kurva anyjukat!