( jailhouse | 2019. 12. 09., h – 08:42 )

Oké akkor nézzük meg ezt a strasbourgi ítéletet ami nem is ítélet, hanem egy határozat arról, hogy az adott egyedi esetet nem fogadják be.

 

A lényeget pedig kiemelem:

 

"A kérelmező szerb-magyar állampolgárságú hölgy ugyanis a magán-nyugdíjpénztárnál maradt. "Ms E.B. decided to remain a member of a private pension fund.""

 

"A határozat egy olyan esetre vonatkozik, amelyben az érintett a magánnyugdíjpénztárnál maradt, azaz a döntését nem befolyásolta a később hatályon kívül helyezett fenyegető rendelkezés, ami egyébként emberi jogi szempontból esetleg megalapozott kereset tárgya lehet. A kereset tárgyát _csak az új nyugdíjrendszer életbe lépésétől kezdve befizetett járulékok_ képezik, nem a korábban felhalmozottak. Ettől az érintettől nem vették el a felhalmozott befizetéseit, és azokat nem is ajánlotta fel fenyegetés vagy akképpen értékelhető rendelkezés hatására. Így a határozat ezekre az ügyekre, azaz az ügyek 98%-ára explicite nem vonatkozik."

 

https://peldabeszedek.blog.hu/2013/02/06/mirol_szol_valojaban_a_strasbourgi_magannyugdij-penztari_nemitelet