( Ago | 2019. 12. 09., h – 00:36 )

Nem fordultam ügyvédhez, mert végül nem kellett. Azon felül be volt csatolva bizonyíték. Egyébként két év után elhalt az ügy, akik valóban ott voltak, azokról meg kimondták nem lehet garázdaság, mert az akkor számít annak, ha közfelháborodást vagy riadalmat kelt, de mivel egyrészt éjjel volt, márészt egy kapulaj belsejében történtek az események, ezért nem lehetett az...

Egyébként csak a szokásos dolog volt, tanúnak hívnak be - annak ugyanis kevesebb joga van, kötelező tanuvallomást tenni, nem kell ügyvéd stb.

Egyébként meg a másik felet aki nem az én baráti körömből volt elmeszelték másért - gazdasági károkozás , vagy rongálás vagy ilyesmi. Egyébként meg én úgy gondoltam, ha valaki azt mondja ott vagyok, mikor nem akkor eleve el kell indítani bizonyítottság esetén a hamis vádat, tanuzást akármit. Persze az is lehet megtették, aztán mondott olyat a nagy keveredésben úgy tűnt neki, nem szándékos volt. Elengedtem. Járjak mondjuk 2-3 évig feleslegesen bíróságra, mire bebizonyosdik, és annyit nem fogok kapni, mint a perköltség, meg ügyvédi díj? Fenét. Ha valami vagyoni, nem anyagi bármilyen kár ért volna, akkor msáhogy állok hozzá, így felidegesített mikro pl munkaidőben kellett menni kapitányságra tanuvallomást tenni, ment vele az idő is, mert persze a szoksásos keresztkérdések, másik megközelítés stb. volt. mindegy is, végül minden érintett kapott levelet, hogy akkor ez ennyi volt, elengedték az ügyet. de nem azt mondták, hogy nem csináltál semmit, hanem azt, hogy nem volt bizonyítható a tényállás. annyi ,hogy végül én nem voltam ott, be is bizonyosodott ami igaz volt. Nekem elég volt, hogy meghúzta magát az illető utána. itt lakik pár kapualjnyira, plusz egy sarok. Meg az ügyei miatt elvesztett pár házmesteri állást. Mondjuk ez igaz, hogy valami legalább lett vele, na, de két év kellett ehhez?