( Hiena | 2019. 12. 07., szo – 23:40 )

Ha valaki nagyobbnak mutatja a problémát mint a valóságban, akkor a srác és az ügyvédje, miért fogadja azt el? Miért tartaná a hátát olyanért, amit nem is követett, nem is követhetett el? Mind a nyomozati, mind a peres szakaszban fennáll a lehetőség, hogy szakértők bevonásával állapítsanak meg tényeket. A józan ész azt diktálja, hogyha megpiszkál az ember egy rendszert akkor csak azért az egyért reszeljék el, ne a másik háromért. Viszont ha tényleg fenáll, hogy hozzáférhetett volna a másik háromhoz godmodeban, függetlenül attól, hogy ez csak a nyomozati szakaszban derült ki, akkor bizony jár a négyért a faszkorbács. Legfeljebb az emlékirataiban siránkozhat, hogy milyen hülye volt, hogy akkor nem élt a lehetőséggel.