Mi köze a NISZ-nek ahhoz, hogy én a "saját" hálózatomban hogyan szóróm szét vagy össze a switch-eket? Egy biztos, erre (nálunk) nincs rálátások, és sohasem szóltak bele. Ha elég nagy a háló, akkor valamennyire szét kell szórni őket, persze lehetőleg nem túl sok alközpontra. De ugye itt jönnek az egyéb peremfeltételek, közintézmény esetén, főleg, ha nem sportlétesítmény, erősen korlátozottak a jól teljesítő kormányunk által biztosított feltételek. Elvileg, nekem is vannak elveim arra vonatkozóan, mit nem kéne csinálni egy rendes hálózatban, de ezek közül a legtöbbet már elkövettem, mert ugye a kedves júzert nem érdeklik a kifogások, működjön (O.M.B.M)!
Ha megkérdezték a helyi rendszergazdát, hogy mit kér, már az is egy kirívó pozitív példa. Mifelénk, én szoktam pattogni, ha kiderül véletlenül, hogy egy beruházásban valami marhaságot akarnak csinálni. (Pl. 120m CAT6 FTP kábelek két épület között) Ökölszabálynak kéne lennie, hogy mindenhova kétszer annyi kábelt kell kihúzni, mint amennyire első blikkre szükség van. Nálunk egy frontoffice kiépítésekor másfélszeres mennyiségű kábelt kértem, mint amennyire a kivitelező szerint szükség van. Kevés volt. És a szükséges végpontszám az idő múlásával csak nőni szokott.
Tapasztalatom szerint a szatellit switch-ek nem igazán csökkentik a sebességet, ha az uplinkek kapacitása megfelelő. Persze kerülni kell a switch-ek láncolását (max hop legyen max 7). Arra nem árt törekedni, hogy ne legyen túl heterogén a hálózat, láttam én már összeakadni két különböző gyártó switch-ét. Mindenképpen menedzselhető switch-ek használatára kell törekedni, hasznos tud lenni, ha van a switch-ben naplózás. Mindenképpen legyen védelem loop-ra. Ha szét vannak szórva az eszközök, akkor jelentősen megnő egy monitorozó rendszer fontossága. (Nem menedzselhető eszközök esetén nincs mit monitorozni, majd szól a júzer, jó esetben neked, rossz esetben a főnöknek.) Azt sem árt valahogy figyelni, hogy a kedves júzer mit mókólt a hálózaton, mert sokan pótolják a hozzáértés hiányát önbizalommal.