> VAN Wayland Linuxon kívül.
Saját bevallásuk szerint unofficial a FreeBSD és DragonFlyBSD támogatás. Oké, lehet, hogy működik, de a többiekkel még mindig nem tudjuk mi lesz.
> (de BSD-s kérésre már API-t módosítottak: https://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2019-January/03986…)
Ennek örülök, de sajnos nem ez a jellemző.
> Waylandben a mainstream ablakkezelők maguk a kompozitorok, nem kell hozzá külön még egy display server.
Ööö...és? Hol fogja ez vigasztalni a non-Linux KDE usereket, ha a KWin eldobja az X11 támogatást?
> És még egy kis off: a standardizálás szép és jó dolog, de hagyni kell, hogy field testeljünk dolgokat, _mielőtt_ standardot írunk (és jó esetben nem pont azt specifikáljuk, amit csináltunk, hanem amit a tapasztalatok szerint egyértelműen elbacctunk, aztán már jobban oldjuk meg a standardban), különben lesz egy raklap használhatatlan szabványunk. Ráadásul időnként a standardokat is érdemes újra vizsgálni, hogy egy 200+ magos gép több terabyte RAM-mal ne feltétlenül a PDP-11 HW-jéhez igazított megoldásokat használja...
Ebben egyetértünk, de nem értem miért írod, mert én nem írtam olyat, hogy az X11-et kellene újraimplementálni újra és újra. Semmi bajom a Waylanddel, sose próbáltam, így nem tudom, hogy milyen, csak az bassza a csőröm, hogy a lassan felemelkedő új kvázi-szabvány windowing nagyon úgy tűnik, hogy Linux-only lesz. (Jó, oké, FreeBSD talán támogatva lesz...)
Az meg ugye egyértelmű, hogy nem várható, hogy ezek a Linuxhoz képest marginális méretű közösségek el tudjanak keríteni csak erre a célra annyi fejlesztői erőforrást, amivel viszonylag gyorsan implementálni lehetne, miközben ezer más bajuk is van.