Még egyszer mondom, hogy Pongyola Tamás megfogalmazása rossz. Amiről te beszélsz, az _alapos gyanú_. Ugyanis, ha szemed láttára elvitte valaki az autódat, aki úgy néz ki, mint akit később meggyanúsítottak, az nem biztos, hogy AZ AZ ember volt volt. Lehet, hogy rosszul láttad, a szemtanú téved, vak és eltévesztette, szándékosan be akar valakit mártani stb. Tehát, azt bizonyítani kell, hogy az a valaki követte el.
A tettenérés az egyetlen olyan dolog, amikor majdnem biztos lehetne bárki, de még ott is lehetnek véleményes esetek. Ezért van a nyomozás, ezért van a bíróság és nem a rögtönítélő bíróság. Olyan is volt, de azok nem ezek az idők. Ezt pont neked kéne tudni, nagy demokratának, liberálisnak, meg minden hasonlónak.
Ilyen pedig - tettenérés - a Borkai ügyben - pl. videófelvétel van arról, hogy kenőpénzt vett át - nincs. De ha lenne is, hogy állítólagos kenőpénzt vett át, ott is bizonyítani kell, hogy az a pénz tényleg kenőpénz volt, tényleg maga részére vette át stb.
Adod a hülyét, pedig pontosan tudod, hogy ez így megy.
--
trey @ gépház