"A balfaszságot nem tudom megtapsolni, amikor olyan helyre akarnak valamit erőltetni, ahova nem való."
Miért gondolod, hogy a tetőre jobban való? Végeztél bármilyen kutatást a témában?
"Mondom, ha majd a Földön nem lesz már értelmesebb hely a napelemeknek, mint a közút, akkor kezdjenek ezzel foglalkozni. Addig ez ostoba pénzszórás."
Aham. És ki mondja meg, hogy mi az értelmes hely? Te?
"Szánalmasan próbálod bizonygatni, hogy szerintem minden kutatás felesleges - ilyen mindent vagy semmit ember lehetsz - bár nem erről van szó. Semmi bajom az értelmes célú kutatásokkal."
Ez a te szalmabábod.
A kérdés az, hogy miért épp a te értékítéleted határozza meg az értelmes és az értelmetlen kutatások közötti határvonalat? Miért gondolod úgy, hogy nálad van meg az a bölcsesség, hogy egy-egy kutatási irányról előre megmondjad, hogy mire lesz jó 5-10-15 év múlva?
Mit mondtál volna a germánium tranzisztorok kutatóira az elektroncsövek fénykorában? Több mint 20 éven át bohóckodtak a balfaszok azzal, hogy a germániumból vezérlőelektródával kapcsolóelemet készítsenek. A töredékét nem tudta az első tranzisztor annak, amit filléres korabeli elektroncsövek tudtak és máig vannak olyan területek, ahol még mindig elektroncsöveket használnak félvezetők helyett.
Mit mondtál volna azokra, akik 20 éven át kudarcot halmoztak kudarcra? Hagyják a picsába és foglalkozzanak értelmes dolgokkal, mint az elektroncsövek tökéletesítése? Majd akkor kezdjenek félvezetőkkel kísérletezni, amikor már nem lesz értelmes fejlődési lehetősége az elektroncsövek? Utólag könnyű azt mondani, hogy jó irány volt a félvezetőkkel való kísérletezés, de 20 éven át csak vitte a pénzt a kutatás és egyáltalán nem lehetett látni, hogy hova fog kifutni a dolog.
A K+F az sajnos és szerencsére olyan, hogy kurva sok kudarc jut egy-egy sikerre és előre soha nincs olyan okos ember, mint amilyennek te tartod magad, aki megmondja, hogy miből lesz a siker.